Чтобы сделать качественный сателлит нужно
немного: хостинг, домен, контент, движок (ну если вы хорошо владеете php
или html – это пригодится, к тому же чисто по себе знаю, что сайты на
голом html висят в индексе без обновлений годами).
И если хостинг вы можете найти на хостобзоре, домен выбрать по особым
критериям, про контент прочитать здесь, то движок — важная составляющая
будущего сателлита.
Вот смотрите, как было раньше? Брали простенькую cmSimple,
копипастили 50 новостей, покупали за 0.25$ китайский домен(для тех, кто в
танке - *CN) – и заливали на хостинг. Потом делали прогон по любой базе
— и вот вам результат.
А сейчас что? За cmSimple – бан, за копипаст — бан, даже китайские домены не индексируются толком. Времена в общем меняются.
Поэтому сейчас выберем для сателлита нормальный движок, и не будем
комплексовать по поводу неизвестного будущего. Впринципе, выбрать есть
из чего.
DataLifeEngine. Есть
у меня на дате парочка сателлитов.Движок сам по себе портальный, но
вполне уважаемый поисковиками. Правда присутствует определённая
«громоздкость».
Плюсы:
- Лёгкая установка
- Множество шаблонов
- Быстрая работа
- Мало жрёт ресурсов
- Ранжируется в поисковиках
- Большой функционал
- Лёгкая установка кода бирж
Минусы:
- Всё та же излишняя «громоздкость»
- ? Использование БД
- Платный(но никто не мешает нулл взять :) )
Вывод — неплохой движок для сателлитомейкерства. Вполне вам подойдёт.
WordPress. Едва
ли не самый популярный движок для сателлитов. Сам по себе он блоговый,
но, что называется, используется всеми и везде.Помоему двигло — что
надо.
Плюсы:
- Легкая установка
- Простота работы
- Нравится поисковикам
- Бесплатных шаблонов навалом
- Сам по себе бесплатен
- Практически полностью оптимизирован
Минусы:
- Использование БД
Вывод. Едва ли не лучшее решение для сателлитов. Рекомендую.
Satellite-X. Было дело, пользовался этим движком. Впечатления остались двоякие. Но в общем, честно говоря, движок неплохой.
Плюсы:
- Предназначен для сателлитов
- Есть много хороших функций(уникальзация текста например)
- Лёгкий в работе
- Не испозьзует БД
- Предусматривает быстрое создание сателлита
Минусы:
- Мало шаблонов
- Платный
- Не в почёте и поисковиков
Вывод. Движок
сам по себе хороший, но очень уж веские недочёты. Да и платный он. У
меня есть нулл, если кому надо — велкам в асю. Только никому не говорите
:). Да и банит его Яша очень часто.
Zebrum. Им не пользовался, но говорят движок очень и очень хороший.
Плюсы:
- Предназначен для сателлитов
- Быстрое создание сателлита
- Не использует БД
- Наполовину бесплатный
- Мало жрёт ресурсов
- Возможность управлять большим количеством сайтов
Минусы:
- Слишком на Вордпресс похож
- Наполовину платный (O_o)
- ? Мало шаблонов
- Довольно глючный
- Давно "на карандаше" у Яндекса
Вывод. Стоит
конечно обратить внимание.Движок отечественный, довольно неплохой. Но
300$ за панель управления сайтами — это многовато
Joomla. Честно
говоря, не для сателлитов этот движок, хоть и частенько в этой сфере
используется. Но лучше на нём делать серьёзные проекты.
Из плюсов — множество шаблонов, плагинов и т.д. Минусы есть тоже. Это — довольно высокая нагрузка на сервер, использование баз данных.
Хоть на нём и делают сателлиты, но я считаю что не «сатовский» джумла жвижок, и всё тут! Он для других целей хорош.
Drupal.
Часто проводят параллели с вордпрессом, двигло что ни на есть блоговое.
Тем не менее для сателлитов сгодится. Вполне можно организовать помимо
этого неплохой каталог статей.
Поисковиками также друпал широко ранжируется. Не самый лучший вариант, но и не самый плохой.